Subject: Freenet

Hallo,

wollte nur kurz mitteilen, dass scheinbar jemand Mirrors von zwei (bzw.
inzwischen einer) der von der Bezreg gesperrten Seiten (Lauck, Rotten)
ins Freenet (nicht der gleichnamige Provider, sondern im Bezug auf
www.freenetproject.org) hochgeladen hat.  Hab's entdeckt bei Content of
Nice (Siehe Gateway-Seite), 'Banned Websites' (heute direkt der erste
'Evil'-Link).

Das zeigt IMO, dass die sogenannten 'Sperr'-versuche der
Bundesregierung (die ja Verhinderung der Verbreitung entsprechenden
Inhalts zum Ziel haben) genau das Gegenteil zur Folge haben. An dieser
Stelle sollte eine ehrliche Bezreg zumindest das zugeben. Voellig
ungeachtet der ethischen oder rechtlichen Frage der Rechtmaessigkeit
der Massnahme.

Uebrigens, ich glaube mich zu erinnern, hier mal gelesen zu haben, dass
Freenet nicht zensierbar sei. Das ist so nicht unbedingt korrekt. Wie
bei allem anderen auch ist das mit der Unzensierbarkeit relativ. Fakt
ist, dass man einen konkreten Knoten technisch sehr einfach und
praezise so umprogrammieren kann, dass er einen bestimmten Inhalt (CHK-
Key) nicht mehr weiterleitet, ebenso wie man bei einem konkreten Knoten
bei Zugang zur Harddisk feststellen kann, ob ein bestimmter Inhalt dort
abgespeichert ist.

Theoretisch koennte also eine 'boese' staatliche Institution
Knotenbetreiber in Deutschland suchen und verlangen, dass zumindest
diese Knoten konkrete Inhalte nicht mehr weiterleiten.

Ob die Zensur auf einer Minderheit der Knoten eine praktische
Auswirkung auf die Verfuegbarkeit des Inhaltes haette oder ob es nicht
sehr einfach waere, den gleichen Inhalt leicht veraendert (so dass sich
die Adresse, spricht Checksumme veraendert) neu einzuspeisen, ist eine
andere Frage. (Einige der Entwickler versuchen mit solchen Ausreden die
Fakten in der Hintergrund zu draengen oder als unbegruendet
abzustempeln, aber IMO muss man wohl das konkrete Eintreten einer
solchen Situation abwarten und DANN beobachten, wie sich das System in
einem solchen Fall verhaelt.)

Und natuerlich darf man auch nicht vergessen, dass Freenet von
Anwender- und Knotenbetreiberseite im Moment zumindest noch
geschwindigkeits- und stabilitaetsmaessig nicht akzeptierbar ist. Wenn
es eine uneingeschraenkte Rezipientenfreiheit nach Artikel 5 gibt
(meiner persoenlichen Meinung nach: ja. Aber das soll nicht das Thema
dieses Threads sein), dann soll JEDER sie haben und nicht nur Leute mit
soviel Zeit, dass sie zehn Minuten fuer das abrufen einer einzigen
Seite mit ein paar Bildern investieren koennen.